בצעד חריג הורה בית המשפט המחוזי בחיפה על מחיקת תביעת הענק שהגישו רמי לוי וחברת שיווק השקמה, בסך 6.5 מיליון ₪, כנגד אלי שריר חבר ויו"ר קיבוץ מירב. את ההגנה בתיק ניהלו מטעם משרדנו עוה"ד רעות מזרחי, גל עינב, יעל לוטן וגילי עוז.
בחודש אוגוסט 2020, פרסם אלי שריר פוסט באתר פייסבוק בו הוא קובל על ההתנהלות של גורמים בקבוצת רמי לוי אשר פסלו משלוחי עגבניות שגודלו ע"י חקלאי קיבוץ מירב בטענה שהעגבניות אינן ראויות למאכל (העגבניות שנפסלו נמכרו בסופו של דבר כסוג א' לסיטונאי אחר). שריר יצא גם נגד ערבוב התוצרת החקלאית הישראלית בנקודות המכירה עם התוצרת המיובאת וקרא לצרכנים להעדיף תוצרת חקלאית מקומית.
זמן קצר לאחר מכן, הגישו רמי לוי וחברת שיווק השקמה תביעת לשון הרע כנגד שריר בטענה שהאחרון גרם להם נזקים בהיקף עצום של 6.5 מיליון ₪. ביום חמישי האחרון בית המשפט המחוזי אימץ את קו ההגנה של משרדנו וקבע בפסק הדין כך:
"התביעה שבפנינו הוגשה מלכתחילה על סכום מופרז, בכל קנה מידה, בסך של 6.5 מיליון ₪, וזאת אף שהתברר לאחר תקופה קצרה, כי הנזקים הישירים, אינם עולים לפי טענת התובעים עצמם, ע"ס של 300,000 ₪. גם אם התובעים לא יכולים היו בעת הגשת התביעה לאמוד את הנזק שיגרם להם, שומה היה עליהם להמתין קמעה התגבשות הנזק, ולא למהר ולהגיש, כאחוזי תזזית, תביעה מנופחת ומופרזת, ללא כל ביסוס לסכום הנזק הנטען".
בית המשפט אף לא נענה לבקשת רמי לוי לתקן את התביעה על מנת להעבירה מבית משפט המחוזי לשלום, וקבע: "מחיקת התביעה, תחת העברתה לבית המשפט המוסמך, תעודד מדיניות רצויה, שתצמצם התופעה של הגשת תביעות מוגזמות ומופרזות, באופן שיחסוך במשאבי בעלי הדין".
ובהמשך אמר ביהמ"ש: "לא אכחד, העמדת התביעה מלכתחילה ע"ס של 6.5 מיליון ₪, מעוררת תהיות באשר לטעמים ולשיקולים העומדים ביסוד מהלך זה, בפרט על רקע פערי הכוחות הכלכליים בין הצדדים.
בית המשפט פסק לטובת שריר הוצאות בסך 35,000 ₪ ואף סרב להפעיל את סמכותו ולהשיב לרמי לוי את סכום אגרת המשפט ששילם עם הגשת התביעה בסך של 81,250 ₪.
כפי שציין עו"ד עוז, פסק הדין של השופטת אטיאס מבית המשפט המחוזי חיפה מצביע על מדיניות ראויה בהגנה על חופש הביטוי של האזרח כנגד בעלי ההון ולמדיניות של אפס סובלנות כלפי תביעות השתקה חסרות פרופורציה, אשר נועדו לחסום כל ביקורת לגיטימית.
לקריאת פסק הדין לחצו כאן
